近期，美伊两国在多方斡旋下达成里程碑式谅解备忘录，为持续紧张的双边关系降温，也为后续系统性谈判搭建了基础框架。本次调停进程最值得关注的变局，并非美伊局势的阶段性缓和，而是中东传统核心调停国阿曼的意外出局。
长期以来，阿曼始终是美伊争端中最关键、最受双方认可的中立调停国。凭借温和平衡的外交立场、与伊朗的传统友好关系、以及不依附单一阵营的中立定位，阿曼多年来持续搭建美伊沟通渠道，是历次美伊缓和谈判、换囚磋商、局势斡旋的核心载体，在中东地缘博弈中占据独特且不可替代的位置。
但近期，阿曼的中立立场遭遇颠覆性质疑。据美国有线电视新闻网6月15日报道，一位美国高级官员15日告诉记者，阿曼在与伊朗的谈判中“两面三刀”，因此美国取消了它的调解国角色。这位官员说：“我们对阿曼人的工作非常不满意。我们觉得他们非常两面三刀，他们的行事方式几乎就像是伊朗人的雇员，所以我们把他们踢出了这个进程。”
美国高级官员公开对阿曼外交姿态提出批评，认为其在美伊博弈中立场模糊、偏向伊朗，未能秉持公正中立原则，甚至将其定义为伊朗的利益代言人。这一系列官方指责，直接瓦解了阿曼数十年积累的调停公信力，使其彻底退出本轮美伊和解谈判进程。
阿曼的外交困境，本质是中东地缘信任体系脆弱性的集中体现。美伊对峙格局下，任何海湾国家的立场摇摆，都极易引发大国猜忌与阵营质疑。阿曼始终奉行均衡外交，拒绝选边站队，既维系与伊朗的睦邻关系，也保持与美国的安全协作。但在美方零和博弈的认知框架下，这种“双向平衡”被视作立场不坚定，甚至是对美国中东战略的消极抵触。
霍尔木兹海峡的利益分歧，是美阿信任破裂、阿曼彻底出局的核心导火索。作为全球能源运输核心通道，霍尔木兹海峡承载着全球大量石油贸易运输任务，是中东地缘博弈的核心枢纽。伊朗凭借独特的地缘区位与近海军事优势，长期掌握海峡安全话语权，以此制衡美国及海湾盟友。
阿曼作为海峡沿岸核心国家，本可与美国及海湾诸国形成协同管控机制，保障航道安全。但在美方多次施压、要求其公开表态制衡伊朗、配合海峡管控规则的背景下，阿曼始终保持沉默，未明确站队、未配合美方战略诉求。阿曼的审慎克制，意在避免卷入美伊直接对抗，维系本国边境安全与区域稳定，却被美方解读为消极配合、变相纵容伊朗。
美国财政部长贝森特曾公开质询阿曼驻美使节，直接就其模糊立场施压，要求其在美伊博弈中明确站位。美方的强硬施压，不仅是针对单一航道议题的利益博弈，更是对中东中立小国的战略敲打。与此同时，阿曼的沉默也引发阿联酋、沙特等海湾阿拉伯国家的疑虑，区域阵营内部对其信任度下降，阿曼逐步陷入外交孤立，彻底丧失本轮美伊调停的资格与话语权。
此外，阿联酋、约旦等阿拉伯国家统一发声，集体对伊朗霍尔木兹政策表达质疑，形成统一的区域阵营立场。唯独阿曼保持全程沉默，未参与阵营表态，也未做出对冲姿态。这种差异化选择，一方面拉大了其与海湾阿拉伯国家的协作裂痕，破坏了区域阵营共识；另一方面，持续弱化了美国对其中立调停能力的认可，彻底坐实了美方对其“偏向伊朗”的战略判断。
本轮出局危机，为阿曼的外交战略敲响了警钟。未来，阿曼亟需全面复盘外交策略，在坚守独立自主、和平中立核心原则的基础上，明确本国核心利益边界，对外传递清晰、稳定的外交立场，摆脱“双向模糊”的被动状态。同时，阿曼需重新平衡与美国、伊朗、海湾诸国的多边关系，修复区域信任裂痕，重塑自身在中东调停体系中的独特价值。
阿曼的角色滑落与巴卡两国的顺势崛起，让中东地缘格局更趋复杂多元。美伊短暂缓和并未终结区域博弈，反而重塑了调停规则与权力分配。小国在大国夹缝中的生存逻辑、中立外交的边界与价值、区域权力的新旧迭代，成为当下中东局势最核心的命题。
未来，中东局势的稳定，不再依赖单一调停力量的斡旋，而是取决于多国立场协同、利益制衡与务实对话。阿曼的境遇深刻印证：全球化与地缘博弈交织的时代，唯有精准把握局势走向、坚守清晰战略定位、平衡利益与立场，小国才能在大国棋局中守住自身位置、实现长远发展。
广瑞网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
